پیچیده‌ترین انتخابات ریاست‌جمهوری/از نقش فرمایشی تا نقش تقنینی رئیس‌جمهوری! /اگر رای ندهیم – تابناک

докладвам “лъчист” Днешните вестници Четвъртък, седми юли Докато беше отпечатано и публикувано Рекорд от 6 кандидата в 5 дебата, Увеличаване на съоръженията за жилищно строителство до 800 милиона томана И най-новите заглавия и изображения, свързани с Избори на 8 юли Той е представен на първите страници на днешните вестници.

По-долу разглеждаме някои от бележките и редакционните статии, публикувани в днешните вестници:

Най-сложните президентски избори

Реза Седик в бележка в днешния брой доверието Със заглавието на най-сложните президентски избори той написа: Ограниченото време за кампания на кандидатите на 14-те президентски избори премина през значителен процес сам по себе си. Процес, който кондензира десетилетие на пропаганда, медии и техники за психологическа война в изкривен пакет за аудиторията на изборите. Беше изкривено, защото ограниченото време накара дизайнерите на кампанията да изгубят фокус и изляха всичко, което имаха, върху Дария. Междувременно обаче няколко раздела имат важни точки за културните анализатори. Първият беше мониторинг и проучвания. На миналите избори един от най-важните фактори, които накараха и участниците в кампанията, и публиката да преосмислят решението си, беше авторитетът на допитванията и мониторинга, доколкото в различни моменти тези допитвания понякога предизвикваха сериозни социални и политически реакции в поле на реалната политика. Имаше няколко специфични портала и всеки от тях беше придобил авторитет в зависимост от историята си.
Орган, който вземаше решения. Процесът на 14-те президентски избори обаче разкри друго лице на наблюдение и социологическо проучване. Тъй като представянето на изкуствения интелект стана известно и неговото използване, анкетите бяха засегнати и в същото време видът на оформлението и въпросите на анкетите бяха придружени от много объркване. Междувременно агитаторите се опитаха да насочат съзнанието на предизборната публика чрез наблюдение и формиране на мнения. Комбинацията от тези фактори накара областта на проучването и нейното значение да се изправи пред много смущения в данните и изхода. Дотолкова, че всеки ден – под различна форма и с различни числа – се публикуваше анкета и дори онези имена, които някога са били авторитет на краката му, бяха заподозрени и изпаднаха от авторитет. Този инцидент накара валидността на анкетите да падне от монетата в сравнение с всички епохи преди тези избори и вече не е отправна точка. Инцидент, който извади от строя един от лостовете на медийната игра на предизборните агитатори и маската на реалността на проучването беше смъкната от лицето на публициста и той загуби ръката си.

Навсякъде по света анкетите и проучванията са едни от най-важните инструменти за ориентиране на ума и въпреки научното си лице и вид проучване, те са едно от пренебрегваните от медийните игри. Функцията на анкетите отговаря в специфичен и отнемащ време процес и се нуждае от време, за да повлияе постепенно на съзнанието на аудиторията. На 14-те президентски избори, поради липса на рекламно време, резултатите от анкетите обърнаха играта срещу себе си. Така че нито един кандидат не посочи колко всъщност иска. Дискредитирането на социологическите проучвания беше един от нежеланите продукти на тези избори. Събитие, което може да се използва като факт в други области при подробен научен анализ.

Ако не гласуваме

Кореш Шоджаей в бележка в днешния брой Хорасан Със заглавието, ако не гласуваме, той написа: Утре е много решаващ ден в историята на страната, денят на провеждане на 14-ия мандат от президентските избори, също в чувствителните условия на региона Vajan и докато хората на нашата страна са в навечерието на 40-ия ден на избора на “народен”, “плодовит”, “неуморим” президент “Религиозна и революционна” госпожица “драги президент” и неговите ценни другари. Липсват ми мъчениците на службата, чиито имена и спомени бяха записани с достойнство и чест в историята на скъп Иран, подобно на други мъченици.

В тази ситуация обаче някои части от хората, чийто брой не е малък, все още се колебаят да участват в тези толкова важни избори по различни причини, разбира се, някои хора не решават да участват и да използват правото си на глас, и много хора също, според статистиката и данните от изследванията и надеждните анкети, имат решителност да участват в изборите, за да постигнат максимално участие. Кадр Мусалам относно речта на първата част на тази статия са първите 2 групи, автор Хакир, в тази статия използвах метода на разпит и отрицателен разпит.
И ако не гласуваме:
1- Според вас, скъпи, ако не гласуваме, няма ли да се отслаби “националното единство и сплотеност”?
2- Ако не участваме в изборите, няма ли да намалее “надеждата” в обществото?
3- С неучастието си в изборите не се лишаваме ли от определено и решаващо право?
4- Ако не участваме в изборите, ще имаме ли убедителен отговор пред историята и бъдещето?
5-Неучастието в изборите отваря ли проблемите на страната и затваря ли възлите?
6-Повишаваме ли фактора сигурност на нашата страна, като не гласуваме?
7- Ако не участваме в изборите и не направим максимално участие, няма ли да се радват враговете на този народ и земята?
8- Ако не гласуваме и се изключим от изборите, няма ли да бъде избран за президент някой, който не искаме и не харесваме?
9-Насилието с урните решава ли проблемите и изпълнява исканията на хората или увеличава проблемите?
10-Не гласуването ни ли създава пропаганден фураж за врага и го прави алчен?
11-Дали нашето негласуване прави мъчениците на нашата любима религия и страна щастливи?
12- Гласуването и встъпването в длъжност на президент с минимални гласове не гарантира ли националните интереси?
13-Неучастието в изборите прави ли страната ни Иран силна и мощна?
14-Гласуването не води ли до растеж и развитие и движение към върха?
15- Неучастието в предстоящите важни и решаващи избори обуславя ли “регионалния и международен статут” на страната ни?
16-Неучастието в изборите укрепва ли републиката и консолидира ли демокрацията?
И е…
Но втората част на тази статия е за онези, които искат да упражнят правото си на глас, като участват в 14-те президентски избори, и освен да участват, те възнамеряват да направят най-добрия избор в такава специална и чувствителна ситуация, съзнателно и мъдро и внимателно и чувствително Имайте. Затова може би изброяването на няколко признака за разпознаване и избор на най-добрия не е грешно и безплодно.
За кого гласуваме?
Запазвайки уважението и достойнството на всички уважаеми кандидати за президент
1- Гласуваме за някой, който вярва и се придържа към принципите и принципите на революцията и революционните ценности.
2- Някой, чиято привързаност към религията, страната и лоялността към идеалите на мъчениците, революцията и имама е силна.
3- Лицето, което не приема “правителството домакин”.
4- Някой, който не дава нереалистични и неподкрепени обещания.
5- Някой, който смята, че основният капитал и опора на страната са “хората” и човешкият дух.
6- Някой, който не вижда растежа и прогреса на страната в “висенето” на властта.
7- Някой, който има сериозен поглед върху реалното активизиране на кооперативния и частния сектор.
8- Някой, който има волята и способността да взаимодейства сериозно, ефикасно и ефективно със съседните страни, региона и света.
9- Някой, който смята честта, мъдростта и целесъобразността за общия дух на международните отношения.
10- Лице, чиито колеги нямат ни най-малко отношение към революцията и идеалите на революцията.
11- Този, който поема отговорност за своите грешки, недостатъци и възможни слабости като мъж и не обвинява тази и онази и тази и тази институция.
12- Със сигурност човекът, който смята “властта” за средство за “служене” на хората и страната, е по-достоен да стане президент.
13- Някой, който уважава закона и колегите си и е отговорен пред хората и закона.
14- Най-добрият вариант е някой, който е човек на хората и човек на полето, смел и мениджър, находчив и ефективен.
15- Който не моли хората само за гласуване и не забравя предизборните си обещания, е подходящ за президент.
16- Ще гласуваме за някой, който е наистина загрижен и способен да защити и укрепи ислямизма и републиканската система и прилагането на конституцията.
17- Считаме за по-подходящ за президент някой, който е запознат отблизо с болките, исканията и проблемите на хората и който живее с хората и с хората.
18- Някой, който е обнадежден и човек, който дава надежда, разбира се, надежда, основана на реалността.
19- Ние считаме, че човек е правилният, който има способността и властта да управлява и администрира изпълнителната власт, която е клонът за изпълнение и извършване на работа и предоставяне на услуги.
20- Считаме за по-подходящ за президентския пост някой, който не избира слаби, страхливи, податливи, неспециалисти и да, арогантни колеги.
21- Този, който не само може да изслуша критиката, но и приветства критиката по информиран и справедлив начин, е по-достоен да приеме тази отговорност.
22- Считаме, че някой, който смята “реализма” за основна привързаност към “идеализма”, е най-добрият кандидат за президентството.
23- Считаме за по-подходящ за президент някой, за когото “националните интереси”, “националната чест” и “независимостта” на страната са основните.
24- Несъмнено този, който има силата и способността да управлява и изпълнява, който е ефективен и опитен, е по-достоен да служи на страната и хората.

От изпълнителната роля до законодателната роля на президента!

Салахудин Харсани, експерт и анализатор по политически въпроси, в бележка в днешния брой Съчувствие написа: В разгара на президентските избори винаги чуваме от гражданите, че президентът у нас няма законодателна роля. Тези граждани са стигнали до извода, че ролята на президентството е по-командна и няма самостоятелност при изпълнение на задълженията и мисията на президентството. И така, когато ролята на президента е командваща, каква е нуждата от президента и защо правителството става причина за проблемите на гражданите да ги кара на всеки четири години да гласуват? Мотивите, изтъкнати от тези граждани, не са мечти и илюзии, а са реално проверими. Всъщност тези граждани правилно са видели и правилно казват, че ролята на президента е в значителна степен командирска. Те са проверили, че президентството в изпълнителната власт няма специални правомощия за изпълнение на специалните задачи на този изпълнителен орган.
Гражданите ясно забелязаха, че кандидатите за президентските избори в сезона на кампаниите и предизборните кампании за мобилизиране и мобилизиране на общественото мнение за максимално участие и подгряване на изборната фурна, обещават пътуване до Луната, Starlink Internet, обиколка на света в 80 дни, изграждане на милион къща за една година за бездомните, те обещават да премахнат забраната, да нормализират и възстановят отношенията с Америка, да премахнат филтрирането на виртуални платформи, популярни сред иранците, и най-важното, да дадат възможност на иранските семейства икономически, но тяхната продукция не е чудо, а нищо друго освен повторение на същата ситуация и Страданието не е минало.
Сега въпросът е какво трябва да се направи? Какво трябва да се направи, така че специфичните задачи на изпълнителната власт в Иран да бъдат същите като специфичните задачи и мисии на изпълнителната власт в контекста, който е актуален в развитите страни? Членове 113 и 136 от Конституцията ясно дадоха отговор на въпроса за общественото мнение и двусмисления въпрос на гражданите. Член 113 от Конституцията ясно гласи, че: след лидерската позиция президентът е най-висшият служител на страната и отговаря за прилагането на конституцията и ръководител на изпълнителната власт, освен по въпроси, които са пряко свързани с ръководството , е негова отговорност. Член 136 също ясно посочва, че: президентът може да освобождава министрите и в този случай той трябва да получи вот на доверие от парламента за новия министър или министри и ако половината от кабинета бъде сменен, след като парламентът изрази доверие на правителството Поискайте отново от Ислямския съвет вот на доверие за Министерския съвет. По този начин ръководството за промяна на ролята на указ в закон за президента е първата стъпка от конституцията. Разбира се, настойчивостта и ангажираността на президента ще спомогне за запазване на независимостта в областите на неговите роли, така че неговата роля да стане легална и дистанцирана от ролята на командващ.
По този начин, ако президентът може да направи законодателния модел основа на своите действия и правомощия в Пастор, ролята на президентството ще се доближи до истинската философия на ролята на президента. Иначе трябва да се даде право на гражданите да казват, че президентът не става за нищо у нас. Трябва да се помни, че просто наличието на президентска система при липса на парламентарна система или министър-председател не е достатъчно за функционирането на механизмите на изпълнителната власт и президентът трябва да може да упражнява своите законодателни правомощия без намесата на паралелни институции и органи го използват добре.