US supreme court rules on three major cases; Trump immunity ruling expected Monday – live | US supreme court

Групи за защита на околната среда, здравеопазване, организации за граждански права и трудови организации предупредиха, че премахването на Шеврон решение ще отмени регулаторната рамка, която в продължение на четири десетилетия подобрява здравето, безопасността и благосъстоянието на американците.

Това също би разрушило усилията за опазване на околната среда и борба с климатичната криза.

Върховният съд „тласка нацията в неизследвани води, докато завзема, изземва властта от нашите избрани клонове на правителството, за да прокара своя дерегулаторен дневен ред“, Самбхав Санкар, адвокат от екологичната група Земна справедливост, се казва в изявление, предадено от АП. Изявлението продължава:

Консервативните съдии агресивно прекрояват основите на нашето правителство, така че президентът и Конгресът да имат по-малко власт да защитават обществеността, а корпорациите да имат повече власт да оспорват регулациите в търсене на печалби. Това решение застрашава легитимността на стотици разпоредби, които ни пазят в безопасност, защитават нашите домове и околна среда и създават равни условия за конкуренция на бизнеса.

Адам Шиф, конгресменът от Демократическата партия за Калифорния, разкритикува решението на Върховния съд да отмени Шеврон решение.

Шиф в публикация до X предупреди, че „нашите хора и нашата планета ще почувстват последствията“ от решението на съда днес. Той написа:

Този пристрастен Върховен съд току-що разруши още един прецедент, отменяйки решението на Chevron и отслабвайки способността ни да се борим с климатичната криза, да държим корпорациите отговорни и много повече.

Министър на правосъдието Мерик Гарланд, в неговото изявлениеказа, че решението на съда няма да засегне „по-голямата част“ от повече от 1400 обвиняеми, обвинени за участието им в атаката на Капитолия на 6 януари.

Няма случаи, в които Министерството да е повдигнало обвинение на обвиняем от 6 януари само за разглежданото престъпление по делото Fischer. За случаите, засегнати от днешното решение, Департаментът ще предприеме подходящи стъпки, за да изпълни решението на Съда.

Гарланд продължи:

Ще продължим да използваме всички налични инструменти, за да подведем под отговорност лицата, които са наказателно отговорни за атаката на 6 януари срещу нашата демокрация.

Мерик Гарланд е „разочарован“ от решението на съда от 6 януари

Администрацията на Байдън по-рано предупреди, че отмяната на доктрината Chevron може да има „конвулсивно“ въздействие върху функционирането на правителството.

Гласувайки като блок, шестимата десни съдии, които притежават свръхмнозинството, отхвърлиха собственото становище на Върховния съд от 1984 г. Chevron USA Inc срещу Съвет за защита на природните ресурсикоето изисква от съдилищата да се съобразят със знанието на правителствени експерти в тяхното разумно тълкуване на двусмислени закони.

През последните години доктрината Chevron се превърна в централна цел на десните групи, които я обвиняват за това, което те виждат като разпространение на правителствени разпоредби, изпълнявани от неизбрани бюрократи в така наречената „дълбока държава“.

Ключова група зад предизвикателството пред върховния съд, Новият алианс за граждански свободи, е основана с първоначални пари от петролния милиардер Чарлз Кох.

В сал на amicus слипове пред съда съюзи от учени, природозащитници и профсъюзни организации предупредиха, че премахването на Chevron ще отмени регулаторната рамка, която в продължение на четири десетилетия подобрява здравето, безопасността и благосъстоянието на американците. Това също би разрушило усилията за опазване на околната среда и борба с климатичната криза.

Главен съдия Джон Робъртс, в решението за отмяна на историческото решение на Chevron, написа:

Съдилищата трябва да упражняват своята независима преценка, когато решават дали дадена агенция е действала в рамките на своите законови правомощия.

Робъртс написа, че решението не поставя под въпрос предишни случаи, които се основават на решението на Chevron.

справедливост Елена Каган, пишейки в несъгласието, каза, че решението е „още един пример за решимостта на Съда да отмени правомощията на агенцията, въпреки указанията на Конгреса за обратното“. Каган написа:

Правилото на съдийското смирение отстъпва място на правилото на съдийското високомерие. През последните години този съд твърде често си присвоява правомощията за вземане на решения, предоставени от Конгреса на агенциите.

Джим Джордан, председател на съдебната комисия на Камарата на представителите, излезе с изявление след решението на Върховния съд, което отмени Шеврон доктрина че през последните 40 години ръководи работата на федералното правителство в критични области на обществения живот.

Изявлението на Джордан гласи:

Днешното решение поправя продължилата десетилетия грешка да се предоставят неясни и широки правомощия на неизбрани и неотговорни бюрократи. Решението на Върховния съд възстановява конституционната власт да пише закона там, където трябва да бъде – с избраните представители на американския народ.

Върховният съд ще се произнесе по искането за имунитет на Тръмп в понеделник

Ето как гласуваха съдиите в Фишер дело, отменящо решение на по-нисък съд, което е допуснало обвинение за корупционно възпрепятстване на длъжностно лице срещу бившия полицай от Пенсилвания.

Съдът се произнесе за бунтовника от 6 януари, оспорващ обвинението за възпрепятстване

Решението на съда идва, след като бездомността в САЩ нарасна с 12% през миналата година до най-високото отчетено ниво.

Националното преброяване на бездомните за 2023 г., груба оценка от един ден миналата година, установи, че има повече от 653 000 души, които са останали без дом в цялата страна. Цифрите се считат за занижени.

Извънредната ситуация е особено остра на запад, където се смята, че много от хората без жилище живеят навън в импровизирани приюти и коли, вместо в програми за подслон на закрито.

Калифорния преброи повече от 123 400 души, живеещи навън, което представлява почти половината от всички незащитени хора в САЩ. Калифорния, Орегон, Хавай, Аризона и Невада имат най-висок процент на бездомни хора, живеещи на открито.

Ето го и върховният съд пълно мнение относно решението, което Grants Pass може да глобява и затваря хората, които спят навън, дори когато нямат достъп до подслон.

Съдът постанови 6-3, че не е „жестоко и необичайно наказание“ съгласно осмата поправка да се забрани на ненастанени хора да къмпингуват навън, когато няма къде другаде да отидат.

„Сънят е биологична необходимост, а не престъпление. За някои хора спят навън е единствената им възможност“, Джъстис Соня Сотомайор пише в несъгласието.

Градът на Грантс Пас затваря и глобява тези хора за това, че спят на публично място по всяко време, включително в колите си, ако използват малко одеяло, за да се стоплят, или навита риза като възглавница. За хората без достъп до подслон това ги наказва, че са бездомни. Това е недобросъвестно и противоконституционно. Наказването на хора за техния статус е „жестоко и необичайно“ според Осмата поправка.

Ето как гласуваха съдиите в решението, което отменя Шеврон доктрина, ход, който нанася сериозен удар върху регулаторните правомощия на федералните агенции.

Съдът отмени историческо правило, изискващо да се консултира с експерти

справедливост Нийл Горсучкойто е автор на решението, написа:

Бездомността е сложна. Причините за него са много. Такива може да са и отговорите на обществената политика, необходими за справяне с него. Въпросът, който поставя този случай, е дали Осмата поправка предоставя на федералните съдии основната отговорност за оценката на тези причини и разработването на тези отговори.

Горсъх продължи:

Шепа федерални съдии не могат да започнат да „съвпадат“ с колективната мъдрост, която притежава американският народ, за да решат „как най-добре да се справят“ с належащ социален въпрос като бездомността.

Ето как гласуваха съдиите в върховен съдсе произнася в полза на гр Grants Pass в Орегон.

С решение 6-3 съдът отмени решение на апелативен съд, който установи, че забраните за спане на открито представляват жестоко и необичайно наказание.

Съдиите гласуваха по идеологически линии:

Съдът постановява, че ненастанените хора, които спят навън, могат да бъдат наказани

Върховният съд публикува решения с все още висящо дело за имунитета на Тръмп